נמאס לכם ממאצ׳ים שלא מתקדמים? למדו איך למשוך אנשים מתאימים יותר באמצעות התאמה בין האפליקציה, התמונות, הביו, הסינון וכוונות ההיכרות שלכם.
עשרה מאצ׳ים שלא הופכים לשיחה אמיתית אינם טובים יותר משלושה מאצ׳ים עם אנשים שבאמת תרצו לפגוש.
זה נשמע מובן מאליו, אבל רוב העצות על אפליקציות היכרויות עדיין מתייחסות למספר המאצ׳ים כמו ללוח תוצאות. להחליף תמונה ראשית. לשכתב את הביו. לקנות בוסט. לקבל יותר לייקים. אף אחד מהצעדים האלה לא עונה על השאלה החשובה יותר: האם אתם מושכים אנשים שמתאימים לכוונות, לסגנון החיים, למשיכה ולנכונות שלכם להיפגש?
פרופיל טוב יותר אינו אמור לפנות לכולם. הוא נותן לאנשים הנכונים סיבות ברורות יותר לבחור בכם, ולאנשים הלא מתאימים מספיק מידע כדי להמשיך הלאה.
המדריך הזה יעזור לכם להפסיק לבצע אופטימיזציה לכמות ולבנות פרופיל שמייצר עניין הדדי ושימושי יותר.
מאצ׳ איכותי הוא לא רק אדם שנראה לכם מושך. יש בו ארבעה מרכיבים:
כאשר מרכיב אחד חסר, המאצ׳ נתקע לעיתים קרובות. משיכה בלי התאמה הופכת לשיחה קצרה. התאמה בלי היתכנות הופכת לקשר של התכתבויות. עניין הדדי בלי חומר לשיחה הופך לעוד מאצ׳ שקט.
לכן מספר המאצ׳ים לבדו הוא מדד חלש. כדאי למדוד גם מה קורה אחריו.
| מדד | מה הוא מלמד |
|---|---|
| מאצ׳ים | הפרופיל מסוגל לייצר עניין ראשוני |
| שיחות | העניין חזק מספיק כדי לפעול |
| חילופי הודעות משמעותיים | הפרופיל וההודעות יוצרים חיבור |
| דייטים שנקבעו | המשיכה, הכוונה והלוגיסטיקה מתיישבות |
| דייטים שהייתם רוצים לחזור עליהם | הפרופילים ייצגו את שני האנשים בצורה מדויקת |
פיד אינסופי יכול להפוך את הבררנות לפחות מודעת, לא ליותר מדויקת.
בשלושה מחקרים על החלטות בדייטינג אונליין, חוקרים מצאו שככל שהמשתתפים עברו על יותר פרופילים, כך הם נטו יותר לדחות מועמדים. נמצא גם קשר שלילי בין שיעור הדחייה הכללי לבין שביעות הרצון מהאפשרויות שכן התקבלו. החוקרים מכנים זאת מנטליות של דחייה שנוצרת מעודף אפשרויות.
זה לא אומר שצריך לבחור באנשים שאינכם רוצים. המשמעות היא שכמות חסרת מחשבה יכולה להפוך כל פרופיל לחד-פעמי. סשן קצר ומכוון נותן סיכוי טוב יותר לשפוט התאמה במקום להגיב לעייפות.
מרכז המחקר Pew מצא שרוב המשתמשים בדייטינג אונליין אמרו שהיה להם קל לפחות במידה מסוימת למצוא אנשים מושכים, בעלי תחומי עניין משותפים, וכאלה שהיו רוצים לפגוש. עם זאת, משתמשים מהתקופה האחרונה נטו יותר לומר שהחוויה גרמה להם תסכול מאשר תקווה. הפער הזה מרמז שהבעיה אינה תמיד מחסור מוחלט באפשרויות, אלא היכולת להפוך אפשרויות לחיבורים ששווה להמשיך בהם.

לפני שמשנים את הפרופיל, צריך לזהות באיזה שלב התהליך נכשל.
ייתכן שהפרופיל מושך קהל רחב מדי או משדר סגנון חיים שאינכם באמת רוצים. ייתכן גם שהאפליקציה או הגדרות המיקום אינן מתאימות למטרה שלכם.
יש מספיק עניין חזותי כדי להחליק, אבל אין מספיק ספציפיות כדי להקל על הצעד הבא. הביו והפרומפטים עשויים להיות כלליים, ריקים או מנותקים מהתמונות.
ייתכן שכוונת ההיכרות מוסתרת, עמומה או סותרת את שאר הפרופיל. קראו איך להציג כוונות היכרות בלי להפוך את הפרופיל לכבד.
ייתכן שהבעיה היא מרחק, זמינות, קצב איטי או התכתבות ארוכה מדי. השתמשו בצעדים המעשיים במדריך איך להפוך מאצ׳ באפליקציה לדייט אמיתי.
אל תבנו הכול מחדש בבת אחת. מצאו את השלב החלש הראשון ותקנו אותו לפני השאר.
גלו מה הפרופיל שלכם באמת משדר
ProfileSharp מנתח את תמונות ההיכרויות שלכם ומראה אילו מהן בונות משיכה, אמון ותחושה ברורה של מי אתם.
איכות טובה יותר נוצרת מחזרה על לולאה פשוטה.
אל תתחילו ב״איך לפנות ליותר אנשים?״ התחילו בשאלות הבאות:
אין צורך ברשימת פנטזיות. צריך מטרה שימושית. ״אדם פעיל וסקרן שמחפש זוגיות וגר במרחק של עד חצי שעה״ היא הגדרה שימושית יותר מ״האדם המושלם״.
גם בחירת האפליקציה חשובה. פרופיל מלוטש שמוצג לקהל הלא נכון עדיין יוצר תשומת לב לא מתאימה. אם אינכם בטוחים היכן המטרה שלכם משתלבת, השוו בין האפשרויות במדריך בחירת אפליקציית היכרויות לפי מטרת הקשר.
התמונות והמילים צריכות לספר סיפור עקבי אחד.
אם אתם מחפשים זוגיות אבל כל תמונה מציגה חיי לילה, מקומות יוקרתיים או פוזות לבד, הצופים צריכים לנחש היכן זוגיות נכנסת לתמונה. אם אתם מחפשים משהו קליל אבל הביו נשמע כמו ריאיון לנישואים, נוצרת אותה בעיה בכיוון ההפוך.
מערך תמונות עקבי כולל בדרך כלל:
ספציפי אינו בהכרח מרשים. ״שוק בשבת, מתכון פסטה שאפתני מדי ואז סרט נורא״ יוצר יותר חומר לחיבור מאשר ״אוכל, טיולים וכיף״. לתהליך המלא, קראו איך לבחור תמונות שעובדות יחד באפליקציות היכרויות ומה לכתוב בביו של פרופיל היכרויות.
מסננים צריכים להסיר חוסר התאמה אמיתי, לא כל אדם ששונה מהאידיאל המדומיין.
ההעדפות הנוכחיות של Hinge מדגימות את ההבדל. כאשר העדפה אינה מסומנת כדיל-ברייקר, האפליקציה אומרת שהיא עשויה עדיין להציג אנשים אחרים תוך מתן עדיפות למתאימים. כאשר היא מסומנת כדיל-ברייקר, יוצגו רק פרופילים שעומדים בה. Hinge גם מציינת שההעדפות פרטיות. כלומר, העדפה והדרה מוחלטת הן שני כלים שונים.
השתמשו במסנן קשיח כאשר התשובה באמת תמנע מכם לצאת עם מישהו. השאירו גמישות כאשר מדובר רק ביתרון נחמד. אם המאגר מרגיש פתאום ריק, בדקו את השילוב בין כל הדיל-ברייקרים במקום להאשים הגדרה אחת. המדריך שלנו על דיל-ברייקרים ומסננים ב-Hinge מסביר איך מסננים מצטברים מצמצמים את המאגר.

כל תמונה מושכת פרשנויות מסוימות ומרחיקה אחרות. זו אינה תקלה; כך תקשורת עובדת.
שאלו את השאלות הבאות על כל תמונה:
המטרה אינה לייצר דמות. המטרה היא לצמצם את המרחק בין גרסת הפרופיל שלכם לבין האדם שמגיע לדייט.
ביו חזק עוזר לאדם הנכון לדמיין אינטראקציה אתכם.
השתמשו במבנה הקצר הבא:
החיים עכשיו + פרט מסוים + הזמנה קלה
לדוגמה: מעצב מוצר, בדרך כלל בחוץ לפני שהעיר מתעוררת. מכין שקשוקה מצוינת ופלייליסטים מפוקפקים לנסיעות. ספרו לי מה השיר היחיד שאתם אף פעם לא מדלגים עליו.
התפקיד של הביו אינו לסכם אישיות שלמה. הוא נותן שלושה אותות שימושיים: קצב חיים, פרט חברתי מוחשי ופתיחה קלה לשיחה.
הימנעו מהעתקת משפטים כלליים כמו ״שולט בציניות״, ״מחפש שותפה לפשע״ או ״אוהב לצחוק״. הם אולי נכונים, אבל אינם עוזרים לאדם מתאים לזהות חיים משותפים.
אל תתנו לייק למישהו רק מפני שהייתם מוכנים לקבל ממנו לייק. לפני ההחלקה, שאלו:
זה דורש יותר זמן לכל פרופיל ובדרך כלל מייצר פחות לייקים. זו בדיוק המטרה. אתם מקדימים את ההחלטה לשלב שלפני המאצ׳ במקום לדחות אותה עד אחרי שמישהו כבר פעל.
כאשר נוצר מאצ׳, התייחסו למשהו מסוים והקלו על התגובה. אם אתם צריכים דוגמאות, השתמשו במדריך איך לשמור על תנופה בשיחה באפליקציית היכרויות.
הפכו אותות ברורים למאצ׳ים מתאימים יותר
קבלו משוב ממוקד על מערך התמונות וגלו עד כמה הוא משדר משיכה, אישיות וכוונה בצורה ברורה.
שינויים אקראיים לא מאפשרים לדעת מה עבד. בדקו גרסה עקבית אחת במשך שבועיים.
אל תשאלו רק אם מספר המאצ׳ים עלה. השוו:
אם מספר המאצ׳ים הכולל ירד אבל השיחות השימושיות עלו, הפרופיל החדש עובד. אם שניהם ירדו, ייתכן שהאותות צרים מדי או שהתמונה הראשית צריכה חיזוק. אם המאצ׳ים עלו אבל ההתאמה לא השתפרה, הפרופיל נעשה מושך יותר בלי להפוך למסוים יותר.
מאצ׳ים טובים יותר מגיעים מהתאמה, לא מחשיפה מקסימלית.
בחרו מטרה מציאותית. גרמו לתמונות, לביו ולכוונה לספר את אותו סיפור. השתמשו במסננים לחוסר התאמה אמיתי. החליקו על אנשים שבאמת הייתם פוגשים. לאחר מכן מדדו שיחות ודייטים במקום להתייחס לכל מאצ׳ כניצחון.
הפרופיל לא צריך לשכנע את כולם. הוא צריך להפוך את הצעד הבא לברור עבור האדם הנכון.
לפעמים כן. פחות מאצ׳ים הם שיפור כאשר חלק גדול יותר מהם כולל משיכה הדדית, התאמה, שיחה והיתכנות למפגש. מספר נמוך בגלל תמונות חלשות אינו זהה למספר נמוך בגלל מיקוד ברור יותר.
בדקו את האותות שחוזרים בתמונות, בביו, בשדה הכוונות, בבחירת האפליקציה ובמסננים. הסירו סתירות, החליפו תמונות מיושנות של סגנון חיים והוסיפו פרטים מסוימים שהאנשים שאתם רוצים יוכלו לזהות.
השתמשו במסננים קשיחים רק לחוסר התאמה אמיתי. יותר מדי דיל-ברייקרים מצטברים עלולים להקטין את המאגר ללא צורך, בעוד היעדר סינון מבזבז תשומת לב על אנשים שלעולם לא תפגשו.
שבועיים הם מינימום שימושי לבדיקת כיוון, אך התוצאות תלויות במיקום, בפעילות באפליקציה ובגודל הקהל. שנו קבוצה קטנה של משתנים קשורים, שמרו על התנהגות עקבית יחסית והשוו תוצאות לאחר המאצ׳.
מדדו את אחוז המאצ׳ים שרציתם, שיחות דו-צדדיות, חילופי הודעות משמעותיים, דייטים שנקבעו ודייטים שהייתם רוצים לחזור עליהם. המדדים האלה קרובים יותר למטרה האמיתית מאשר מספר הלייקים.